Método, fuentes y límites

Cómo se hizo este visor

Ningún satélite fue enviado a mirar Pereira por encargo de esta plataforma. Todo lo que hay aquí ya estaba en archivos públicos; el trabajo fue ir a buscarlo, cruzarlo edificio por edificio y ponerlo en orden, con la fecha y la licencia de cada fuente.

Ayuda para orientar la mirada; no es un peritaje ni un inventario oficial.

Cuatro familias de información, siempre separadas

Estimación satelital: nuestro consenso de fuentes abiertas cruzadas edificio por edificio (Microsoft AI for Good, Copernicus EMS, ICube-SERTIT, vecinos y prensa). Es una estimación, nunca un dictamen.
Oficial: lo que publican la Alcaldía de Pereira (inspecciones y demoliciones), la UNGRD (RUD) y Copernicus, tal cual, con su fecha de corte.
Evaluación de ingeniero (firmada): evaluaciones postsísmicas de profesionales verificados, con nombre y matrícula. La responsabilidad técnica es de quien firma.
Aportes de vecinos: reportes, comentarios y fotos, moderados antes de publicarse.

Los pasos

Se leyó el catálogo del evento Colombia-Earthquake-Aug-2026 de Vantor y se eligieron la mejor toma previa (WorldView-2, 31 jul, 0,81 m) y posterior (WorldView Legion, 13 ago, 0,47 m) por cobertura y nubes. La previa tiene neblina y se corrigió con un único estiramiento para toda la ciudad; las dos se reproyectaron a Web Mercator y se cortaron en teselas de 256 px del zoom 12 al 18.
Se descargó la evaluación de daño por edificio de Microsoft AI for Good (HDX): un modelo recorrió las 152.128 huellas de Google Open Buildings en 254 km², y analistas confirmaron, rechazaron o dejaron en duda sus alertas.
Se descargó la evidencia que reúne datosdelterremoto.org: los puntos de Copernicus EMS (EMSR916, 182 edificios en 9,75 km²), de ICube-SERTIT (producto 3244, 252 puntos en 2,78 km²) y los 436 reportes de vecinos de ChatMap.
Cada punto de los analistas se asignó a la huella que lo contiene o a la más cercana a 10 m o menos; los reportes de vecinos, a 25 m, y solo suman si otra fuente ya señaló ese edificio. Como control de calidad, el 99,1 % % de los puntos de los analistas cayó sobre una huella.
Cada edificio recibió un nivel según las miradas que coinciden sobre él (tabla de abajo). No es una votación: dos analistas que ven el mismo techo roto pesan más que un modelo solo.
Las inspecciones de la Alcaldía se pidieron solo con una lista blanca de campos (sin nombres, teléfonos ni identificaciones) y se emparejaron con la huella más cercana a 15 m o menos; si la más cercana está más lejos, la ficha la muestra como «inspección cercana, a n m».
Cada edificio se ubicó en la microzonificación sísmica (Decreto 932 de 2011; la ZRS publicada en 2026 y el mapa preliminar de Dosquebradas, como comparación) por el centro de su huella, y por zona se contaron las huellas y los señalados por cada 1.000, con intervalo de confianza del 95 % (Wilson).
El nombre, la dirección, el cruce y el barrio salen de OpenStreetMap. Solo el 8 % de los edificios tiene dirección propia; los demás se ubican por el cruce de calles más cercano y se rotulan como ubicación aproximada.

Cómo se lee el nivel

Nivel	Cuándo se asigna	Edificios
MA · Muy alta	Al menos dos miradas fuertes lo señalan por su cuenta: el modelo confirmado por analistas, Copernicus EMS, ICube-SERTIT o la prensa que confirma ese edificio concreto.	108
A · Alta	Un analista de Copernicus o de SERTIT lo vio destruido o dañado; la prensa y las autoridades confirmaron su daño; o el modelo confirmado coincide con el reporte de un vecino.	146
M · Media	Solo lo marca el modelo confirmado; o los analistas lo ven «posiblemente dañado»; o una duda del modelo coincide con un vecino.	457
B · Baja	Solo hay una duda del modelo. (Un reporte de vecino solo no marca edificios: aparece como punto.)	279
Total	Edificios señalados por al menos una fuente.	990

Registro entre huellas e imagen

La toma del 13 de agosto es oblicua (35° fuera del nadir) y la del 31 de julio también (41,75°): sin corregir, las huellas se ven corridas entre 4 y 9 m sobre la imagen. Las teselas se alinearon con un campo suave de desplazamientos medido contra las huellas. Alineación con las huellas: residuo mediano de 0,85 m en el después y de 1,8 m en el antes (p90 3,6 m). La cortina alinea los techos; el suelo puede verse corrido por la distinta inclinación de las tomas. Lo que no se corrige es la inclinación de los edificios altos (paralaje).

Satélite frente a campo

La comparación con las inspecciones de la Alcaldía se hace edificio por edificio y solo entre inspecciones emparejadas con una huella. Las inspecciones responden a solicitudes de la gente: no son una muestra aleatoria. Y hay daño interior que el satélite no ve.

Límites de esta lectura

Las marcas pueden fallar por el nivel de detalle de las imágenes: son una ayuda visual, no un inventario. Solo cubren lo visible desde arriba y sin nubes.
Copernicus EMS (9,75 km²) e ICube-SERTIT (2,78 km², casi toda dentro de la zona de Copernicus) solo cubren sus zonas analizadas, frente a los 254 km² del modelo de Microsoft: fuera de ellas, que los analistas no marquen un edificio no significa que esté intacto. Las métricas de acuerdo se calculan solo donde hay cobertura.
Las fechas difieren entre fuentes (Copernicus y SERTIT, 11 de agosto, sobre tomas distintas de las 15:31 y las 15:54 UTC; Microsoft, 13 de agosto): un edificio demolido entre una fecha y otra puede aparecer en una y no en otra.
Un edificio no es una vivienda: puede alojar varias. El Registro Único de Damnificados cuenta viviendas por declaración y no está georreferenciado, así que no se compara edificio por edificio con las marcas; además, Pereira declara 0 viviendas averiadas en todas sus capturas, lo que probablemente indica que ese campo no se diligencia.
La microzonificación se pone al lado de las marcas como coincidencia en el espacio, no como causa: el mapa vigente es de 2000, no incluye rellenos ni barrios posteriores y sus bordes son inciertos a escala de edificio; la capa ZRS no tiene decreto de adopción verificado.
El nombre y la dirección de cada edificio vienen de OpenStreetMap: pueden faltar o estar desactualizados. La geometría se corrige en OpenStreetMap, no aquí.
Las fotos de los vecinos pueden mostrar personas o placas: se cargan solo cuando se piden, desde una copia protegida con rostros y placas difuminados o desde su origen, y se retiran a pedido.
No es tiempo real: cada dato muestra su fecha de observación y la de actualización.

Código fuente del análisis: proyecto «Satelites» de Luis Medina (1treu1). Versión de datos 2026-09-25-a8adea1e. Fuentes y licencias · Descargas y API · La crónica.