Tablero: nuestros resultados frente a los oficiales

Ámbito: Pereira y DosquebradasCorte del RUD: 17 sep 2026Suelo: Decreto 932datos 2026-09-25-a8adea1eMétodo

ESTIMACIÓN SATELITAL

Nuestro consenso · edificios vistos desde arriba

990edificios señalados
fuentes abiertas cruzadas edificio por edificio

Por nivel de confianza (la baja va con contorno discontinuo)

Tabla de datos

Categoría	Cifra
Confianza muy alta	108 edificios
Confianza alta	146 edificios
Confianza media	457 edificios
Confianza baja	279 edificios
Total	990 edificios

Grado: Destruido 83 · Dañado 831 · Posiblemente dañado 76 edificios.

Por fuente (un edificio puede tener varias, no se suman): Microsoft 763 · Copernicus 160 · SERTIT 203 · Vecinos 89 · Prensa 1.

Consenso Crónicas satelitales (Microsoft AI for Good, Copernicus EMS, ICube-SERTIT, vecinos, prensa) · corte 24 sep 2026 · recuadro de estudio (Pereira y Dosquebradas)

OFICIAL

RUD (UNGRD) · Pereira · corte del 17 sep 2026

Viviendas destruidas4.341viviendas en PereiraDosquebradas 609

Viviendas no habitables23.873viviendas en PereiraDosquebradas 4.179

Familias47.211familias en PereiraDosquebradas 8.116

Personas110.882personas en PereiraDosquebradas 17.742

Pereira registra además 18.798 viviendas habitables; Dosquebradas, 2.288 viviendas habitables y 99 viviendas averiadas.

Nacional: 19.143 viviendas destruidas · 364.670 familias · 778.279 personas.

RUD (UNGRD), vía datosdelterremoto.org · corte 17 sep 2026 · Pereira

Ojo, unidades. El RUD cuenta viviendas y familias; nosotros contamos edificios vistos desde arriba. Un edificio puede tener muchas viviendas, y hay daño que no se ve desde el satélite. Por eso las cifras van lado a lado y no se restan ni se dividen.

Por qué no se restan

Del otro lado de las imágenes está la cuenta de la gente. El Registro Único de Damnificados de la UNGRD tenía inscritos en Pereira, al 17 sep 2026:

familias inscritas en el Registro Único de Damnificados: 47.211
personas registradas como damnificadas en el municipio: 110.882
viviendas destruidas, según las declaraciones del registro: 4.341

Son cifras de otra naturaleza y no se restan ni se comparan una a una con las marcas. El RUD es un registro declarativo: mide inscripciones de familias que se acercaron a declarar, no daño verificado desde el aire ni en terreno, y no dice dónde está cada vivienda. Tiene además un vacío elocuente: Pereira declara cero viviendas averiadas en todas las capturas del registro, lo que probablemente indica que ese campo no se diligencia, no que no las haya. Y un edificio no es una vivienda: un bloque de apartamentos puede alojar decenas de hogares, y una casa, uno solo. Hay además daño que no se ve desde el satélite: fisuras, columnas e interiores. Las dos cuentas se leen juntas, como dos caras del mismo daño.

Pereira

ESTIMACIÓN SATELITAL

849edificios señalados

MA 108 · A 141 · M 373 · B 227

Consenso Crónicas satelitales (Microsoft AI for Good, Copernicus EMS, ICube-SERTIT, vecinos, prensa) · corte 24 sep 2026 · Pereira

OFICIAL · RUD

4.341 viviendas destruidas
23.873 viviendas no habitables
47.211 familias inscritas

RUD (UNGRD), vía datosdelterremoto.org · corte 17 sep 2026 · Pereira

Dosquebradas

ESTIMACIÓN SATELITAL

128edificios señalados

MA 0 · A 5 · M 80 · B 43

Consenso Crónicas satelitales (Microsoft AI for Good, Copernicus EMS, ICube-SERTIT, vecinos, prensa) · corte 24 sep 2026 · Dosquebradas

OFICIAL · RUD

609 viviendas destruidas
4.179 viviendas no habitables
8.116 familias inscritas

RUD (UNGRD), vía datosdelterremoto.org · corte 17 sep 2026 · Dosquebradas

Por municipio, cada cifra al lado de su RUD y con su unidad: edificios de un lado, viviendas y familias del otro. Además, 13 edificios del recuadro caen fuera de Pereira y Dosquebradas (Santa Rosa de Cabal y Marsella), fuera del alcance de la plataforma.

Coincidencias entre fuentes

Coincidencia entre fuentes

Dentro de la zona que ambas fuentes revisaron. Tolerancia: 10 m.

De lo que marcó la fila, qué parte marcó también la columna (edificios)

Tabla de datos

	Microsoft (modelo)	Copernicus EMS	ICube-SERTIT
De Microsoft (modelo)	—	16,2 %	28,6 %
De Copernicus EMS	33,1 %	—	sin dato
De ICube-SERTIT	25,5 %	sin dato	—

Consenso Crónicas satelitales (Microsoft AI for Good, Copernicus EMS, ICube-SERTIT, vecinos, prensa) · corte 24 sep 2026 · zona analizada por Copernicus (9.748 km²) ∩ área válida del modelo

Precisión y exhaustividad del modelo

Referencia	Precisión del modelo	Exhaustividad del modelo
Copernicus EMS	16,2 %	33,1 %
ICube-SERTIT	28,6 %	25,5 %

Copernicus y SERTIT: Jaccard 23,2 % · mismo grado en el 64,3 % de los edificios que marcaron los dos.

Control de calidad: el 99,1 % de los 434 puntos de analistas cae sobre una huella (a 10 m o menos).

Una cifra baja no quiere decir que una fuente acierte y la otra se equivoque: pueden haber mirado en días distintos o con otra imagen. Lo que sí dice es dónde conviene desconfiar: una marca de confianza baja es una pregunta, no una respuesta.

ESTIMACIÓN SATELITALOFICIAL

Satélite frente a campo, edificio por edificio

Cada inspección de la Alcaldía se empareja con una huella de edificio (el criterio está en «Antes de leerlo»). Quedan 1.718 inspecciones emparejadas. Todas las cifras de este bloque son inspecciones: la unidad no cambia.

Por qué hay que leerlo con cuidado. Las inspecciones responden a solicitudes de la gente y de la Alcaldía, así que no son una muestra aleatoria de los edificios. Además, 2.174 inspecciones tienen coordenadas de relleno (la misma coordenada para varias direcciones) y 880 inspecciones tienen una ubicación dudosa: no se emparejan con ninguna huella. La exhaustividad baja no dice que el satélite «falle»: hay daño interior que no se ve desde arriba.

Nivel satelital × habitabilidad (inspecciones emparejadas; el color es la parte de cada fila)

Tabla de datos

	No habitable	Uso restringido	Habitable	Sin dato
Confianza muy alta	19 inspecciones	9 inspecciones	2 inspecciones	3 inspecciones
Confianza alta	15 inspecciones	12 inspecciones	7 inspecciones	1 inspección
Confianza media	12 inspecciones	13 inspecciones	6 inspecciones	1 inspección
Confianza baja	0 inspecciones	2 inspecciones	3 inspecciones	0 inspecciones
Sin señal satelital	436 inspecciones	626 inspecciones	517 inspecciones	34 inspecciones

Nivel satelital × nivel de daño (inspecciones emparejadas; el color es la parte de cada fila)

Tabla de datos

	Severo	Moderado	Menor	Sin dato
Confianza muy alta	17 inspecciones	10 inspecciones	0 inspecciones	6 inspecciones
Confianza alta	14 inspecciones	11 inspecciones	7 inspecciones	3 inspecciones
Confianza media	12 inspecciones	13 inspecciones	5 inspecciones	2 inspecciones
Confianza baja	0 inspecciones	2 inspecciones	2 inspecciones	1 inspección
Sin señal satelital	382 inspecciones	664 inspecciones	407 inspecciones	160 inspecciones

Precisión y exhaustividad del satélite

Precisión: de las inspecciones sobre edificios que señaló el satélite, cuántas salieron «no habitable» (o «severo»). Exhaustividad: de las inspecciones «no habitable» (o «severo»), cuántas caen sobre un edificio que el satélite señaló.

Frente a «no habitable»Precisión 46,0 % (IC 95 %: 36,6–55,7) 46 de 100 inspeccionesExhaustividad 9,5 % (IC 95 %: 7,2–12,5) 46 de 482 inspecciones

Frente a «severo»Precisión 46,2 % (IC 95 %: 36,5–56,3) 43 de 93 inspeccionesExhaustividad 10,1 % (IC 95 %: 7,6–13,4) 43 de 425 inspecciones

Como referencia, la proporción en campo: «no habitable»: 28,7 % de las inspecciones con dato; «severo»: 27,5 % de las inspecciones con dato.

Con umbrales de confianza más exigentes (todas las cifras en inspecciones)
Frente a	Señalados con	Precisión (IC 95 %)	Exhaustividad (IC 95 %)
«no habitable»	cualquier nivel	46,0 % (36,6–55,7)	9,5 % (7,2–12,5)
«no habitable»	confianza media o más	48,4 % (38,6–58,3)	9,5 % (7,2–12,5)
«no habitable»	confianza alta o más	53,1 % (41,1–64,8)	7,1 % (5,1–9,7)
«severo»	cualquier nivel	46,2 % (36,5–56,3)	10,1 % (7,6–13,4)
«severo»	confianza media o más	48,3 % (38,2–58,5)	10,1 % (7,6–13,4)
«severo»	confianza alta o más	52,5 % (40,0–64,7)	7,3 % (5,2–10,2)

Por barrio (los que tienen más inspecciones emparejadas); IC 95 % de Wilson entre paréntesis
Barrio	Inspecciones	Precisión (no habitable)	Exhaustividad (no habitable)
Sector Lago Uribe	181	16,7 % (3–56)	2,1 % (0–11)
Centro	116	16,7 % (3–56)	2,8 % (1–14)
Primero de Febrero	94	40,0 % (12–77)	9,1 % (3–28)
Sector Galería Central	74	37,5 % (14–69)	14,3 % (5–35)
Cuba	63	0,0 % (0–79)	0,0 % (0–16)
Providencia	62	77,8 % (45–94)	26,9 % (14–46)
Corocito	61	25,0 % (5–70)	6,2 % (1–28)
Sector Parque La Libertad	50	0,0 % (0–56)	0,0 % (0–35)
La Paz	38	52,6 % (32–73)	62,5 % (39–82)
Olaya Herrera	29	57,1 % (25–84)	44,4 % (19–73)
San Nicolás	28	66,7 % (21–94)	15,4 % (4–42)
Centenario	27	66,7 % (21–94)	22,2 % (6–55)
San José	26	75,0 % (30–95)	25,0 % (9–53)
Remigio Antonio Canarte	26	sin señalados	0,0 % (0–32)
Los Alpes	25	0,0 % (0–79)	0,0 % (0–79)
Primero de Mayo	24	0,0 % (0–79)	0,0 % (0–49)
La Victoria	24	sin señalados	0,0 % (0–49)
Maraya	21	sin señalados	0,0 % (0–49)
San Jorge	21	sin señalados	0,0 % (0–56)
Pinares de San Martín	21	sin señalados	0,0 % (0–79)
Mejía Robledo	21	50,0 % (15–85)	22,2 % (6–55)
San José Sur	21	0,0 % (0–66)	0,0 % (0–28)

Antes de leerlo

Las inspecciones responden a solicitudes de la gente y de la Alcaldía: no son una muestra aleatoria de los edificios.
Hay daño interior (muros, columnas, fisuras) que no se ve desde el satélite, y techos intactos sobre estructuras dañadas.
Solo cuentan las inspecciones emparejadas con una huella: punto dentro de ella o a ≤ 2 m sin empate, y con una ubicación coherente con su dirección o no verificable. Muchas coordenadas de la capa son de relleno o no coinciden con la dirección (ver informes/emparejamiento.md).
Cada edificio cuenta una vez, con su inspección más reciente; «sin señal» son huellas que ninguna fuente señaló.

Alcaldía de Pereira (Portal Geográfico, dueño potpereira) × consenso · corte 1 sep 2026 · área válida del modelo de Microsoft (Pereira)

Barrios con más edificios señalados

Misma escala en todas las celdas (0 a 56) · barra por nivel · toca un barrio para verlo filtrado en el mapaMuy altaAltaMediaBaja

Rocío Alto56A 5 · M 38 · B 13 Sector Galería Central35MA 10 · A 14 · M 11 La Graciela35M 28 · B 7 La Paz33MA 13 · A 7 · M 13 La Lorena33MA 11 · A 4 · M 16 · B 2 Sector Lago Uribe33MA 3 · A 12 · M 13 · B 5 Providencia31MA 12 · A 7 · M 11 · B 1 San José27MA 10 · A 9 · M 8 Centro27MA 8 · A 7 · M 9 · B 3 Olaya Herrera23MA 5 · A 11 · M 5 · B 2 San José Sur20MA 6 · A 11 · M 3

Sin barrio en OSM153fuera de escala (153 > 56)

155 barrios con nombre tienen al menos un edificio señalado; además hay 153 edificios sin barrio en OpenStreetMap. Descargar el ranking (CSV).

Ranking completo (155 barrios)

Barrio	Total	Muy alta	Alta	Media	Baja
Rocío Alto	56	0	5	38	13
Sector Galería Central	35	10	14	11	0
La Graciela	35	0	0	28	7
La Paz	33	13	7	13	0
La Lorena	33	11	4	16	2
Sector Lago Uribe	33	3	12	13	5
Providencia	31	12	7	11	1
San José	27	10	9	8	0
Centro	27	8	7	9	3
Olaya Herrera	23	5	11	5	2
San José Sur	20	6	11	3	0
Primero de Febrero	20	3	9	6	2
Mejía Robledo	19	7	4	7	1
Corocito	17	3	5	9	0
Integrando	14	0	0	14	0
Pereira	13	7	2	3	1
San Nicolás	11	0	2	4	5
La Florida	10	0	1	7	2
Travesuras - La Churria	10	0	2	5	3
Villa del Prado	10	0	0	2	8
Centenario	9	3	3	3	0
El Plumón Alto	9	0	0	6	3
Cuba	8	0	0	1	7
Futurama	8	0	0	5	3
Pinares de San Martín	8	0	2	6	0
Brisas de las Américas	7	0	1	3	3
El Futuro Bajo	7	0	0	2	5
Colinas Del Triunfo	6	0	0	4	2
José Hilario López II	6	0	0	4	2
La Laguna	6	0	0	2	4
Las Gaviotas	6	0	0	1	5
Málaga	6	0	0	2	4
Santander	6	0	0	5	1
Villavicencio	5	1	2	2	0
Bello Horizonte	5	0	0	3	2
Boston	5	0	0	4	1
El Triunfo	5	0	0	4	1
José Antonio Galán	5	0	0	3	2
La Dulcera	5	0	0	4	1
Las Vegas	5	0	0	4	1
Nuevo Mejico	5	0	2	2	1
San Fernando	5	0	0	4	1
Los Rosales	4	2	0	2	0
Sector 30 de Agosto	4	1	0	3	0
Sector Parque La Libertad	4	1	1	2	0
Bellavista	4	0	0	3	1
Caracol La Curva	4	0	0	1	3
Jardines de La Villa	4	0	0	3	1
La Esneda	4	0	0	0	4
Los Ángeles	4	0	0	3	1
Luis Alberto Duque	4	0	0	2	2
San Luis Gonzaga	4	0	0	3	1
San Martín de Loba	4	0	0	2	2
Santafe	4	0	0	3	1
Venecia	4	0	1	1	2
Villa Cecilia	4	0	0	3	1
Andalucía	3	0	0	0	3
Canaán	3	0	0	0	3
Cámbulos	3	0	1	2	0
Jardín I	3	0	0	0	3
La Libertad	3	0	0	0	3
Los Alpes	3	0	1	2	0
Los Geranios	3	0	0	1	2
Los Rosales	3	0	0	0	3
Los Álamos	3	0	3	0	0
Primero de Mayo	3	0	0	3	0
Remanso	3	0	0	0	3
Risaralda	3	0	0	0	3
Rocío Bajo	3	0	0	1	2
San Jorge	3	0	0	0	3
Santa Elena	3	0	0	3	0
Villa Mery	3	0	0	3	0
Vista Hermosa	3	0	0	2	1
Zea	3	0	0	3	0
Ciudad Palermo	2	1	1	0	0
Altavista	2	0	0	2	0
Atenas	2	0	0	1	1
Bloques Primero de Febrero	2	0	0	2	0
Byron Gaviria	2	0	1	1	0
Central	2	0	0	2	0
Ciudadela Tokio	2	0	0	2	0
Cola de Gurre	2	0	2	0	0
Dorado I	2	0	0	2	0
El Plumón	2	0	0	1	1
El Plumón Bajo	2	0	0	1	1
Guadacanal	2	0	0	0	2
Kennedy	2	0	0	0	2
La Habana	2	0	0	1	1
La Hacienda	2	0	0	2	0
La Independencia	2	0	0	0	2
Las Colinas	2	0	0	0	2
Los Andes	2	0	1	0	1
Los Conquistadores	2	0	0	0	2
Los Corales	2	0	0	0	2
Paseo de la Castellana	2	0	0	1	1
Portal de Las Mercedes	2	0	0	2	0
Quintas de Los Sauces	2	0	0	0	2
Remigio Antonio Canarte	2	0	1	1	0
Rincón de La Villa	2	0	1	1	0
San Esteban	2	0	0	1	1
Simón Bolívar	2	0	0	0	2
Vasconia	2	0	1	0	1
Veracruz	2	0	0	2	0
Villa Los Álamos	2	0	0	0	2
Villa del Carmen	2	0	0	0	2
Zaguán de las Villas	2	0	0	0	2
Alameda	1	0	0	0	1
Barajas	1	0	0	1	0
Bellavista	1	0	0	1	0
Brasilia	1	0	1	0	0
Buenos Aires	1	0	1	0	0
Buenos Aires	1	0	0	1	0
Ciudad Jardín	1	0	0	1	0
Ciudadela Comfamiliar Boquia	1	0	0	0	1
Ciudadela Salamanca	1	0	0	0	1
El Acuario	1	0	0	0	1
El Diamante	1	0	0	0	1
El Progreso	1	0	0	0	1
El Rosal	1	0	0	0	1
Gabriel Trujillo	1	0	0	1	0
Gibraltar	1	0	0	0	1
Hacienda Cuba	1	0	0	1	0
Hamburgo	1	0	0	1	0
Intermedio	1	0	0	0	1
Jorge Eliécer Gaitán	1	0	0	1	0
La Albania	1	0	0	1	0
La Arboleda	1	0	0	1	0
La Divisa	1	0	0	1	0
La Esmeralda	1	0	0	1	0
La Glorieta	1	0	0	0	1
La Palmera	1	0	1	0	0
Las Palmas	1	0	0	1	0
Laureles II	1	0	0	1	0
Leningrado II	1	0	0	0	1
Leningrado III	1	0	0	1	0
Los Profesionales	1	0	0	0	1
Los Quimbayas	1	0	1	0	0
Naranjito	1	0	0	1	0
Otún	1	0	1	0	0
Panorama I	1	0	0	0	1
Plan Camilo	1	0	0	0	1
Poblado I	1	0	0	0	1
Poblado II	1	0	0	0	1
Portal de Los Cedros	1	0	0	0	1
Puerta de Abacanto	1	0	0	1	0
Salazar Londoño	1	0	0	1	0
Samaria I	1	0	0	1	0
San Camilo	1	0	0	1	0
San Marcos	1	0	0	1	0
San Vicente	1	0	0	0	1
Santa Catalina II	1	0	1	0	0
Santa Teresita	1	0	0	1	0
Turin	1	0	0	0	1
Villa Ligia III	1	0	0	0	1
Villa de La Paz	1	0	0	0	1
Sin barrio en OSM	153	0	0	0	0

Consenso Crónicas satelitales (Microsoft AI for Good, Copernicus EMS, ICube-SERTIT, vecinos, prensa) · corte 24 sep 2026

Suelo (Decreto 932): señalados por cada 1.000 huellas

Consenso├┤ IC 95 % (Wilson)Vara pareja: solo el modelo de Microsoft

Edificios señalados por cada 1.000 huellas de la zona, con intervalo de confianza

Tabla de datos

	Valor	IC 95 %	Control
Zona 3 · cenizas 20–25 m	18,5 por cada 1.000	17,0–20,2	8,37
Zona 6 · llenos antrópicos	16,1 por cada 1.000	13,6–19,1	7,82
Zona 2 · cenizas 10–20 m	6,3 por cada 1.000	4,6–8,8	6,35
Zona 5 · cenizas 5 m + aluvial	6,0 por cada 1.000	4,6–7,9	5,79
Zona 1 · cenizas 2–10 m	5,7 por cada 1.000	3,1–10,5	3,44
Zona 7 · cenizas 8 m + residual	5,2 por cada 1.000	3,2–8,4	1,63
Zona 4 · cenizas 25–35 m	3,0 por cada 1.000	2,2–3,9	2,96
Fuera de la microzonificación	2,3 por cada 1.000	1,9–2,8	2,29
Dosquebradas · llenos	0,25 por cada 1.000	0,04–1,4	0,00

Es coincidencia, no causa. Dónde miraron los analistas. Los niveles de confianza exigen varias fuentes, y Copernicus y SERTIT solo revisaron 9,8 km² y 2,8 km², casi todo en el centro: el 81 % del área que revisó Copernicus cae en las zonas 3 y 6. Por eso los 108 edificios de confianza muy alta están todos allí. Como vara pareja sirve el modelo de Microsoft, que revisó con el mismo criterio todas las huellas: marca 8,4 por mil en la zona 3 y 7,8 en la zona 6, frente a entre 1,6 y 6,3 por mil en las demás zonas de Pereira. Dentro del área de Copernicus, donde miraron todas las fuentes, las zonas 3 y 6 tienen 30,8 y 34,1 señalados por mil, frente a 5,7 en la zona 1 y 6,9 en la zona 5.

Más advertencias y la evidencia en contra

Qué más cambia entre zonas. La zona 3 incluye el centro tradicional, con edificios más viejos, más altos y de otros sistemas constructivos que los barrios de casas. La edad y el tipo de construcción también influyen en el daño, igual que la distancia a la fuente del sismo, y estos datos no permiten separarlos del suelo. Que el daño y un tipo de suelo coincidan en el mapa no demuestra que uno explique el otro.
El mapa tiene sus límites. La microzonificación vigente es de 2000 (estudio CARDER–Uniandes–INGEOMINAS): no incluye los llenos ni los barrios construidos después y no declara escala, así que los bordes de sus 198 polígonos de llenos son inciertos a escala de un edificio. Además, hay dos digitalizaciones de Pereira que, dentro del área de estudio, difieren en 4,9 km²; con la otra, el patrón se mantiene (zona 3: 20,9 por mil; zona 6: 14,6 por mil).
No todo encaja con una lectura simple del tipo «más lleno, más daño»: en los llenos de Dosquebradas hay 1 edificio señalado entre 3.928 huellas (0,25 por mil); y la zona 4 de Pereira, la de cenizas más gruesas (25 a 35 m), tiene la tasa más baja de Pereira: 3,0 por mil.

Consenso × microzonificación (Alcaldía de Pereira, Decreto 932; IDE AMCO) · corte 25 sep 2026 · recuadro de estudio, capa Decreto 932 (Pereira) y Dosquebradas

Dónde están

990 edificios en el recuadro de estudio (17 × 15,5 km)

Muy altaAltaMediaBaja┄ zonas analizadas: Microsoft (gris), Copernicus (azul), SERTIT (violeta)

Edificios señalados por nivel sobre Pereira y Dosquebradas

Tabla de datos

Nivel	Edificios
MA · Muy alta	108
A · Alta	146
M · Media	457
B · Baja	279

Abrir el mapa para verlos sobre las imágenes.

Cifras oficiales de la Alcaldía

OFICIAL · ALCALDÍA

Inspecciones por habitabilidad

8.048inspecciones del 10 al 29 ago

Inspecciones de la Alcaldía por habitabilidad

Tabla de datos

	Valor
No habitable	2.298 inspecciones
Uso restringido	2.919 inspecciones
Habitable	2.624 inspecciones
Sin dato	207 inspecciones

Alcaldía de Pereira (Portal Geográfico, dueño potpereira) · corte 1 sep 2026 · Pereira (capa de la Alcaldía)

OFICIAL · ALCALDÍA

Inspecciones por nivel de daño

Inspecciones de la Alcaldía por nivel de daño

Tabla de datos

	Valor
Severo	2.103 inspecciones
Moderado	3.133 inspecciones
Menor	2.049 inspecciones
Sin dato	763 inspecciones

Alcaldía de Pereira (Portal Geográfico, dueño potpereira) · corte 1 sep 2026 · Pereira (capa de la Alcaldía)

OFICIAL · ALCALDÍA

Demoliciones ordenadas

170predios con resolución de demolición

Predios con demolición ordenada, por estado

Tabla de datos

	Valor
Demolidos	46 predios
En proceso	124 predios

Alcaldía de Pereira (Portal Geográfico, dueño potpereira) · corte 17 sep 2026 · Pereira (capa de la Alcaldía)

OFICIAL · ALCALDÍA

Inspecciones por barrio y por zona de suelo

Los 12 barrios con más inspecciones
Barrio (como lo registra la Alcaldía)	Inspecciones	No habitable	Daño severo
CENTRO	688	171	154
SECTOR LAGO URIBE	313	82	70
CUBA	224	81	77
ROCIO ALTO *3	221	107	109
SECTOR PLAZA DE BOLIVAR	201	82	60
PRIMERO DE FEBRERO	193	60	48
PROVIDENCIA	180	73	55
COROCITO	154	41	47
SECTOR GALERIA CENTRAL	130	42	24
LOS ALAMOS	99	6	4
SAN NICOLAS	97	38	36
SAN JOSE	91	38	31

Por zona de suelo del punto de la inspección
Zona de suelo	Inspecciones	No habitable	Daño severo
Dosquebradas · zona 1	29	9	7
Dosquebradas · zona 3	16	4	5
Dosquebradas · zona 4	1	1	1
Dosquebradas · zona 5	4	2	2
Zona 1 (Decreto 932)	92	15	15
Zona 2 (Decreto 932)	135	43	38
Zona 3 (Decreto 932)	2.046	622	523
Zona 4 (Decreto 932)	278	74	70
Zona 5 (Decreto 932)	83	26	25
Zona 6 (Decreto 932)	552	162	148
Zona 7 (Decreto 932)	21	10	8
Fuera de la microzonificación	219	54	64

Todo en inspecciones, tal como las publica la Alcaldía. Las inspecciones responden a solicitudes: no son una muestra aleatoria.

Alcaldía de Pereira (Portal Geográfico, dueño potpereira) · corte 1 sep 2026 · Pereira (capa de la Alcaldía)

Otras oficiales: Copernicus EMS EMSR916 (servicio de la Unión Europea): 182 puntos de analistas con grado en 9,75 km² · Carta Internacional «Espacio y Grandes Desastres», activación 1048 (producto 3244 de ICube-SERTIT).

Línea de tiempo

Del sismo al cierre del RUD

Tabla de datos

Fecha	Fuente	Qué pasó
2026-08-10	Alcaldía de Pereira	Primeras inspecciones de habitabilidad y daño (hasta el 2026-08-29; capa con corte del 2026-09-01)
2026-08-10 07:34:27-05:00	USGS / SGC	Sismo Mw 7,4, epicentro cerca de San José del Palmar (Chocó), profundidad ≈ 103 km
2026-08-10 10:31-05:00	Sentinel-2 (Copernicus)	Toma de Sentinel-2 a 10 m, 3 horas después del sismo
2026-08-11	Copernicus EMS	Imagen Pléiades del mapa de grados EMSR916 (Pereira, AOI02)
2026-08-13	Vantor · Microsoft AI for Good	Toma de Vantor a 0,47 m y daño por edificio del modelo de Microsoft
2026-08-16	RUD (UNGRD)	Comienza la captura diaria del Registro Único de Damnificados (hasta el 17-sep)
2026-08-22	ICube-SERTIT	Mapa de impacto de la Carta Internacional, activación 1048
2026-09-17	RUD (UNGRD)	Última captura del RUD; la captura se cerró porque las cifras ya no cambiaban
2026-09-17	Alcaldía de Pereira	Última edición de la capa de predios con demolición ordenada (170 predios)

10 agoPrimeras inspecciones de habitabilidad y daño (hasta el 2026-08-29; capa con corte del 2026-09-01) · Alcaldía de Pereira
10 ago, 07:34Sismo Mw 7,4, epicentro cerca de San José del Palmar (Chocó), profundidad ≈ 103 km · USGS / SGC
10 ago, 10:31Toma de Sentinel-2 a 10 m, 3 horas después del sismo · Sentinel-2 (Copernicus)
11 agoImagen Pléiades del mapa de grados EMSR916 (Pereira, AOI02) · Copernicus EMS
13 agoToma de Vantor a 0,47 m y daño por edificio del modelo de Microsoft · Vantor · Microsoft AI for Good
16 agoComienza la captura diaria del Registro Único de Damnificados (hasta el 17-sep) · RUD (UNGRD)
22 agoMapa de impacto de la Carta Internacional, activación 1048 · ICube-SERTIT
17 sepÚltima captura del RUD; la captura se cerró porque las cifras ya no cambiaban · RUD (UNGRD)
17 sepÚltima edición de la capa de predios con demolición ordenada (170 predios) · Alcaldía de Pereira

Hora local de Colombia (UTC−5). Cada fuente publica en su fecha: el satélite se mide en horas o días, no en tiempo real.

Método en breve

Cada punto de los analistas (Copernicus, SERTIT) se pega a la huella que lo contiene o a la que está a 10 m o menos; los reportes de vecinos, a 25 m, y solo suman si otra fuente ya señaló el edificio.
El nivel no es una votación: dos miradas fuertes independientes dan «muy alta»; una duda del modelo sola, «baja».
Las comparaciones entre fuentes se miden solo donde las dos miraron. Fuera de esas zonas, que no haya marca no quiere decir que no haya daño.
Las cifras oficiales se muestran tal cual, con su fuente y su fecha de corte, y nunca se restan de las nuestras.

Método completo · Fuentes y licencias · Descargar los datos y la API